Potvyniai kilo nuo neatmenamų laikų, tačiau pastaruoju metu ne visi jie buvo susiję su vandeniu. Visame pasaulyje įvyko keli potvyniai, kuriuose nėra nė lašo vandens! Įvairūs skysčiai buvo šių ne vandens potvynių priežastis, ir kiekvienas iš jų sukėlė tam tikrą diskomfortą rajono žmonėms. Ištirkime dešimt tokių nevandeninių potvynių ir jų poveikį aplinkai!
Alus užtvindė Londono gatves 1814 m.
Ramiame Londono Sent Giles rajone Beinbridge gatvėje stovėjo Henry Meux and Co. Brewing Company. Alaus darykloje 22 pėdų aukščio mediniuose kubiluose, apsuptuose geležiniais lankais, buvo laikomas juodas fermentuojantis alus. Žmonės, įskaitant sandėlio tarnautoją George’ą Cricką, pastebėjo, kad vienoje iš kubilų nuslydo geležinis lankas. Tačiau kadangi taip buvo nutikę anksčiau, alaus daryklos žmonės nemanė, kad tai kėlė jokio pavojaus.
Tačiau dėl fermentacijos kubiluose augo slėgis ir 1814 m. spalio 17 d. apie 17.30 val. pažeista kubile sprogo. Penki šimtai septyniasdešimt tonų alaus sudaužė kitas alaus daryklos statines, sukeldami gatves ir namus užliejusią skysčio kaskadą. Aštuonios moterys ir vaikai patyrė nelaimingą šio potvynio pabaigą, ir tai buvo pavadinta viena melancholiškiausių nelaimingų atsitikimų Britanijos istorijoje.
Viskis ir ugnis laisvai liejosi per 1875 m. Dublino nevandeninius potvynius.
Šis nevandeninis potvynis, dar vadinamas „1875 m. „Liberties Whisky Fire“, sukėlė gaisrą, kuris nudegė seniausioje Dublino dalyje, Airijoje. Malone salyklo ir muitinės sandėlyje kilus gaisrui sprogo 1800 didelių statinių viskio, o karštas skystis tekėjo gatvėmis kaip alkoholinė lava.
Liepsnos išplito kaimynystėje, prisidėjo prie dviejų pėdų pločio ir šešių colių gylio gatvėje tekančio alkoholio, nusidriekusio daugiau nei 400 metrų vienoje Mill Street pusėje. Viskį rinkti ir gerti žmonės naudojo rankas, kepures ir net batus. Nuo gaisro ar dūmų įkvėpimo nežuvo nė viena, tačiau 13 žmonių mirė apsinuodiję alkoholiu, o potvynis paveikė net tos vietovės gyvūnus.
Melasa sukėlė vieną lipniausių nevandeninių potvynių Masačusetse.
1919 m. sausio 15 d. Komercinė gatvė Bostone, Masačusetso valstijoje, patyrė pirmąjį potvynį be vandens. 50 pėdų aukščio plieninė cisterna, talpinanti 2,3 milijono galonų saldžios saldžios melasos, sprogo ir sukėlė 15 pėdų aukščio potvynio bangą Komercinėje gatvėje, kurios srautas viršijo 35 mylių per valandą. Žmonės pastebėjo, kad laikymo bakas dažnai dejuoja ir į gatvę ištekėjo melasa, tačiau nebuvo imtasi jokių veiksmų problemai išspręsti.
Iš viso potvynis sužeidė 150 žmonių, o 21 mirė nuo į smėlį panašios medžiagos. Talpyklos savininkas „United States Industrial Alcohol“ susidūrė su daugiau nei 100 nukentėjusių šalių ieškinių, dėl kurių jos galiausiai sumokėjo aukoms ir šeimos nariams 628 000 USD (šiandien 8 mln. USD) žalą.
Nevandeniniai potvyniai 1919 m. Brukline buvo skanūs.
Rockwood & Company buvo pirmaujanti šokolado gamintoja JAV, nusileidžianti tik Hershey. 1919 m. gegužės 12 d. jų laivybos skyriuje kilo gaisras šokolado komplekse Flushing Avenue, Brukline. Gaisras kilo dėl savaiminio užsidegimo, o liepsnos netrukus pasiekė kakavos sėklų, šokolado plytelių ir sviesto atsargų maišus. Netrukus gatves užliejo sviesto ir šokolado mišinys. Laimei, per šį įvykį niekas nenukentėjo, tačiau gamykla patyrė 75 000 USD (šiandien apie 1,3 mln. USD) žalą.
Lydytas sviestas 1991 metais kėlė grėsmę Viskonsino žmonių kasdieniniam gyvenimui.
Kitas potvynis, nesusijęs su vandeniu, nepatyręs sužalojimų, bet pridaręs daug žalos, buvo Viskonsino sviesto potvynis, dar žinomas kaip „1991 m. gegužės 3 d. sviesto upės gaisras“. Šio potvynio priežastis buvo netinkamai veikiantis šakinis krautuvas, dėl kurio įvyko trumpasis jungimas ir degių skysčių nuotėkis dėl aukštos mašinų temperatūros Central Storage & Warehouse Co. Madisone, Viskonsine. Sandėlyje buvo saugoma daugiau nei 10 milijonų svarų sviesto, o ugnis pavertė visa tai penkių pėdų gylio riebalų upe.
Sviestas tekėjo į gatves, ir daugelis nerimavo, kad jis nepasieks Starkweather Creek, kuris įtekėjo į Mononos ežerą. Buvo stengiamasi pieno produktus laikyti toliau nuo natūralių ir žmogaus sukurtų vandens šaltinių, nes jie gali padaryti didelę žalą ežero ekologijai. Be to, pasibaigus išbandymui bendra žala siekė 78 mln.
