Jus gali sudominti
Vėlyvą birželio 27-osios popietę, netoli Monrealio, greitkelyje vairuotoja sustabdė savo automobilį pastebėjusi palei betoninį kelio atitvarą klaidžiojančius ančiukus. Moteris, nutarusi padėti mažiems paukščiams, staiga sustojo kairėje eismo juostoje, neišjungė variklio ir nei įjungė avarinių žibintų, nei uždarė vairuotojo durų. Pasak liudininkų, ji skubiai išlipo ir ketino sugauti paukščius, ketindama juos pasiimti namo.
Vos už minutės pro stovintį automobilį vos nesusidūręs praslydo krovininis automobilis, kuris išvengė kliūties persirikiuodamas į kitą eismo juostą. Jį vijosi du motociklininkai – viena iš jų buvo moteris, važiuojanti viena, kitą vairavo jos vyras, vežęsis jų šešiolikmetę dukrą. Vyras motociklu atsitrenkė į stovintį automobilį – susidūrimas tapo lemtingas jam ir jo dukrai.
Negalvotas poelgis – tragiškos pasekmės
Prasidėjus bylos nagrinėjimui, teismas pabrėžė įvykio išskirtinumą: sustojimas, siekiant padėti gyvūnams, virto mirtina nelaime. Vairuotoja buvo apkaltinta dėl kelių veikų – nesaugaus eismo ir neatsargaus elgesio, lėmusio dviejų žmonių žūtį. Už tokias aplinkybes jai grėsė ilgametė laisvės atėmimo bausmė.
Pati kaltinamoji teisme aiškino, jog tai buvo klaida: esą nematė kitų automobilių, tad tikėjosi, kad sustoti bus saugu. Jos advokatas tvirtino, kad didelį poveikį avarijai galėjo turėti ir gerokai leistiną greitį viršijęs motociklininkas. Vis tik, pripažinęs, kad moters poelgis buvo neapgalvotas, gynėjas pabrėžė – ši situacija buvo nelaimingas atsitikimas, be sąmoningo pavojaus kitiems.
Atsakomybės klausimas
Kaltintoja teigė: tokioje situacijoje žmogus, elgdamasis protingai ir atsakingai, nebūtų rizikavęs nei savo, nei kitų gyvybe gelbėdamas gyvūnus viduryje judraus greitkelio. Ji pabrėžė, kad kaltinamoji gerai suprato galimą pavojų, tačiau vis tiek pasirinko rizikuoti.
Nutarimas: kaltė dėl neatsargumo
Teismas nusprendė, kad vairuotoja buvo kaltinama pagrįstai. Nuosprendyje buvo akcentuota – sąmoningas ir neatsargus veiksmas galėjo ir turėjo būti numatytas kaip pavojingas kitiems eismo dalyviams. Vairuotoja buvo nuteista devyniasdešimties dienų laisvės atėmimu, trejų metų bandomuoju laikotarpiu bei įpareigojama atlikti 240 valandų visuomenei naudingos veiklos. Dešimčiai metų ji neteko teisės vairuoti automobilį.
Nors vairuotoja vėliau siekė, kad draudimas vairuoti būtų sušvelnintas, apeliacinio teismo teisėjai pritarė griežtam apribojimui. Jie pabrėžė, kad dėl itin švelnios laisvės atėmimo bausmės taikytas ilgas draudimas sėsti prie vairo yra pagrįstas.
Pamoka kitiems vairuotojams
Po šios bylos pasigirdo raginimas visiems vairuotojams – jokiais atvejais negalima sustoti greitkelyje gyvūnų gelbėjimui. Tokie veiksmai, kad ir kaip atrodytų kilniai, kelią didelis pavojų visiems kelyje esantiems žmonėms.
